Identifications multiples

Avec les belles journées ensoleillées que l’on a en ce moment, pour m’occuper j’ai mis de l’ordre dans des photos que j’ai prises lors de divers salons.

Réalisant souvent de photos en gros plan, il arrive souvent que n’apparaisse pas sur le cliché la fiche d’identification.

Si vous pouvez m’aider, je suis preneur.

PHOTO 1


PHOTO 2


PHOTO 3


PHOTO 4


PHOTO 5

Désolée, pas suffisamment calée pour cela...

Le dernier semble être un Vanda tricolor var. suavis

Pour la 2ème, je chercherais du côté des Galeandra

Pour la première :
Cattleya pour le genre ; pour l'espèce c'est plus compliqué peut être tigrina, ou aussi bicolor
de nombreuses variations de couleurs et ponctuation sont possibles
Pour la deuxième :
Galeandra pour le genre, peut être leptoceras pour l'espèce
Pour la troisième :
Sophonitis pour le genre, cernua pour l'espèce
Pour le quatrième :
je ne sais pas
Pour la cinquième
Vanda pour le genre, suavis pour l'espèce

J’ai lancé le débat, il serait bien que j’y participe.

1 / Cattleya leopoldii.
2 / Galeandra junceoides
3/ je ne trouvais pas de piste mais la proposition de GMG m’a éclairé. Il a raison, c’est certainement un Sophronitis Cernua. GMG, connais-tu cette espèce ? Les photos trouvées sur le net la montre essentiellement cultivée sur plaque et elle parait minuscule.
4/ aucune piste.
5/ Vanda tricolor var. suavis

???????????????

Tu me peines beaucoup, voilà donc l'intérêt porté à mes passionnantes interventions sur le forum.....

Il n'y a guère, le 1er janvier de cette année, à  15h40 exactement, je publiais pour les yeux éblouis des forumeurs des photos de mon Sophronitis cernua, monté sur plaque comme il se doit....

   

Encore un ou deux coups comme ça et je boude pour de bon.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de Cattleya leopoldii, la forme des sépales inférieurs est différente.

Par ailleurs je révise mon jugement et j'opte maintenant pour très certainement Cattleya aclandiae pour le port très particulier des sépales. J'avoue avoir parlé un peu vite dans ma première réponse, obnubilé par les taches.

En tout état de cause certaines espèces du genre Cattleya sont vraiment proches les unes des autres et il est bien difficile de les identifier d'autant plus que dans chaque espèce il existe de multiples variations de coloration et/ou de ponctuations. J'en veux pour exemple : C. guttata ;  C.granulosa ; C. porphyroglossa ; C. schilleriana ; C. schofieldiana ; C. tigrina ; C. bicolor ou C. aclandiae. Bien malin qui va reconnaitre au premier coup d'oeil l'une de celle là.

Même dilemne pour Galeandra ; plusieurs espèces très proches de celle de ta photographie :
G. stangeana ; G. magnicolumna ; G. devoniana et bien sûr celle que tu cites G. junceoides et celle que je proposais G. leptoceras

On va attendre qu'Okiki fasse un tour par ici pour mettre son grain de sel éclairé.

Excuse moi MGM, sur le forum, je ne consulte pas tous les sujets. Et comme encore hier j'ignorais le nom de cette merveille, il m'était donc très difficile de voir si quelqu'un en avait traité du le sujet.

Merci pour l'info. Je commence à comprendre le sens de ton identifiant.

Pour info, je n'accroche pas du tout les noms d'espèces ou de genres que je n'ai pas.(même dans mes sabots, parfois je suis perdu) Pour moi c'est un charabia de savant. Il y en a des milliers et en plus, ils (les savants) les changent tous les 4 matins.

Concernant le cattleya, ta proposition (Cattleya aclandiae) est la plus proche.

Pour la 4, toujours pas de piste?

Tu as bien compris que je plaisantais cher ami ?
Je me doute que certains sujets passent à travers. De même pour moi, souvent par inadvertance je ferme internet et du coup je ne peux plus accéder aux derniers messages parus.
Il serait d'ailleurs intéressant de savoir si on peut pallier à ce défaut. Comment faire alors que le site affiche "pas de nouveau message depuis votre dernière visite" pour accéder aux derniers messages parus disons depuis quelques jours ?

Pour la quatrième orchidée c'est vraiment nébuleux, si encore nous avions un gros plan d'une fleur, mais là c'est pas simple.

Bien que complexes à retenir les noms genre + espèces permettent tout de même de parler internationalement le même langage, très utile pour des achats de plantes qui ne sont pas en fleur par exemple. Au moins pour les botaniques. Pour les changements incessants de nom je pense comme toi, à trop vouloir la perfection et découper le génome en quatre on noie la connaissance.

Pour ce qui concerne la quatrième orchidée, pour le genre je m'aventurerai à proposer Coelogyne

Pure spéculation en raison :
- du port des fleurs sur la hampe.
- de l'aspect général de la fleur
- de l'aspect particulier du "chapeau blanc" sur le dessus
- de ce que je crois apercevoir du labelle

J'ai beau fouiller dans le genre je n'ai toutefois pas encore trouvé une espèce bien ressemblante.

Si ça peut aider j'ai pris la liberté d'isoler une des fleurs en gros plan, tous droits photographiques réservés Père Igor bien entendu  

La hampe semble pendante, cela me fait penser à un Dendrochilum. Peut-être Dendrochilum longifolium ?
https://www.first-nature.com/flowers/~dendrochilum.php

ou encore celui-ci, qui me semble assez proche... Dendrochilum latifolium var. macranthum
http://www.orchidspecies.com/dencrocmacranthum.htm

Effectivement, je pense qu'elle est pendante.

Pour compléter le petit travail de GMG, comme j'ai l'original, qu'il fait 5M pixels et que les 3/4 de la photo est du fond, j'ai découpé la tige puis redimensionné le cliché avec espoir qu'il soit plus net.

Je pense que Cloo est sur la bonne voie, surtout la 2. Il est plus que vraisemblable que cela soit un Dendrochilum.

J'avais également pensé à Dendrochilum, et pourquoi pas Dendrochilum longifolium.

Je ne suis pas allé plus loin pour une question de dimension des fleurs. Dendrochilum longifolium et généralement les représentants du genre proposent des fleurs très petites 1cm ou un peu plus.

Alors que dans mon idée en regardant la photo postée par Père Igor j'avais l'impression de voir des fleurs de plusieurs centimètres d'envergure, peut être suis je dans l'erreur ?

Ceci dit la ressemblance est très troublante.

La photo date de quelques années, mais je crois effectivement qu'elles n'étaient pas très grandes, 1 ou 2 cm au plus.

Vous êtes sur la bonne piste.

J'ai d'autres photos a vous soumettre d'ici quelques jours, histoire de faire vivre le forum.

hé ! c'est le bagne bientôt, identification sur identification, c'est quand qu'on se repose ?

Nouvelle série a identifier:

PHOTO 6


PHOTO 7


PHOTO 8


PHOTO 9


PHOTO 10

Un début... en attendant mieux:

7: Catasetum... je cherche lequel! Peut-être C. fimbriatum, mais pas sûr du tout! ou C. schunkei?
9: Bulbophyllum... idem, je cherche. B. echinolabium?
10: j'irais encore dans le coin des Galeandra

8: Stanhopea tricornis

7 / 8 / 9 je suis d'accord sur Catasetum schunkei et Stanhopea tricornis
Pour le Bulbophyllum on est effectivement très proche de B. echinolabium
10 / d'accord aussi pour Galeandra, il y en a tellement, et si proche les uns des autres que je ne m'aventure pas pour l'espèce

6 / je regarderai dans le genre Laelia

Effectivement, pour la 6 beaucoup de ressemblance avec Laelia tenebrosa aurea, mais un peu plus torsadée.

Pour 7/8/9 – vos propositions se semblent justes.

La 10 est certainement aussi une Galeandra, mais effectivement très difficile de faire un choix. Peut être Galeandra baueri.

Bravo et merci à Cloo et GMG pour leurs judicieuses pistes.

Il y a beaucoup de variabilité chez Laelia tenebrosa, tant pour les colorations que pour les formes des sépales et pétales. Dans celui que tu présentes le tortillonnage est très marqué par rapport à l'espèce de référence que l'on dira "pure" (cette dernière possède des pétales et sépales d'un ton plus bronze que jaune) . En plus sépales et pétales sont de même largeur alors que normalement les sépales sont identiques entre eux et étroits alors que les deux pétales latéraux sont plus larges et moins ondulés. Est ce une exception, est ce un exemplaire un peu hybridé ? Qui sait ?

Cette photo fait partie d'un lot pris en 2012 ou 2013 au jardins d'Eyrignac.

En plus des vendeurs habituels d'orchidées (l'Amazone, la cour et la canapée) , il y avait une expo de plantes issues du Jardin de Luxembourg. (je crois que le responsable des serres est ou était du coin)

Le stand était bien sur composé en grande partie de paphiopedilum mais également de quelques "raretés" issues de chez eux je suppose.