Orchidée terrestre

Allez, les pros des terrestres, à vous!

Un chocolat au plus rapide (et juste!)!

Orchis de Fuchs..?

Je ne connais pas son nom, mais il est splendide

Dactylorhiza maculata ?

Béh pas de points d'interrogation, j'en sais rien moi!
Qui confirme quoi?

Je m'autoconfirme

je pense qu'on peut dire ORCHIS ou DACTYLORHIZA..ça pousse en Bretagne..c'est bon ou pas

Et donc c'est Illou qui gagne!
Le botaniste qui a confirmé m'a dit orchis maculata. Vieille nomenclature pour le Dactylorhiza je pense.

Allez file ton adresse en MP Illou!
Et un bon point pour Kriss pour le genre!

Bravo Illou... 

Allez, ton adresse!

Il me la faut aussi

Rominou a écrit:

Il me la faut aussi

Moi d'abord!
Sinon je mange les chocolats d'Illou!
Et tu t'arrangeras avec mes fesses!

quel chocolat? quelles fesses?

les tiens (que tu as gagné)
les miennes (qui vont enfler à cause de tes chocolats que je vais manger si tu ne me files pas ton adresse!)

Je renonce à donner le moindre avis sur ces botaniques de notre territoire national.
Assisté à une conférence le mois dernier au cours de laquelle une participante nous a fait un diaporama d'indigènes de la zone moyenne montagne dans les Alpes. Reportage au demeurant plaisant qui me rappelait le bon temps où mes genoux fonctionnaient encore et m'autorisaient la cavalcade en montagne avec les chamois et les marmottes.
Bah ! A la plus infime différence que ce soit dans la forme, la couleur, le pointillé, voilà que le botaniste de service en faisait une nouvelle espèce !
Dans certains cas on mesurait avec un Palmer les dimensions relatives des franges de l'extrémité du labelle pour aussitôt en faire une nouveauté.
Du grand n'importe quoi selon moi.
De mon temps on disait "sodomiser les mouches" les personnes sensibles pardonneront la crudité de l'expression, mais elle est bien parlante.
A trop vouloir renommer et re-re-re-renommer et découper et saucissoner en genres, sous-genres, espèces, sous-espèces, sous-sous-sous-sous-variété, plus personne ne va plus rien reconnaître, la Tour de Babel est en vue.

A part ça, cette plante est fort jolie.

Je la baptise : Dactylorhiza ericetorum. Vernaculairement Dactylorhiza des bruyères. Zone typique d'implantation : la Bretagne, ça tombe bien...

En plus il y a vraiment un type qui un jour à jugé indispensable de créer cette espèce, c'est dire.

Ce que j'en dis c'est pour faire avancer la chose, je ne suis pas du tout certain de ma dénomination comme je l'exprimais en première ligne, j'ai renoncé à comprendre.

PS / pour les chocolats comment ça marche alors ? Si c'est moi qui ai raison ? Il ne va pas quand même pas s'empiffrer les chocolats à ma place l'autre gamin ?

Hmmmm en regardant sur google j'aurais tendance à dinner un point à GMG pour l'identification

AloraM a écrit:

Hmmmm en regardant sur google j'aurais tendance à dinner un point à GMG pour l'identification

(Rien à voir avec toi GMG)

grognonmaisgentil a écrit:

Je renonce à donner le moindre avis sur ces botaniques de notre territoire national.
Assisté à une conférence le mois dernier au cours de laquelle une participante nous a fait un diaporama d'indigènes de la zone moyenne montagne dans les Alpes. Reportage au demeurant plaisant qui me rappelait le bon temps où mes genoux fonctionnaient encore et m'autorisaient la cavalcade en montagne avec les chamois et les marmottes.
Bah ! A la plus infime différence que ce soit dans la forme, la couleur, le pointillé, voilà que le botaniste de service en faisait une nouvelle espèce !
Dans certains cas on mesurait avec un Palmer les dimensions relatives des franges de l'extrémité du labelle pour aussitôt en faire une nouveauté.
Du grand n'importe quoi selon moi.
De mon temps on disait "sodomiser les mouches" les personnes sensibles pardonneront la crudité de l'expression, mais elle est bien parlante.
A trop vouloir renommer et re-re-re-renommer et découper et saucissoner en genres, sous-genres, espèces, sous-espèces, sous-sous-sous-sous-variété, plus personne ne va plus rien reconnaître, la Tour de Babel est en vue.

A part ça, cette plante est fort jolie.

Je la baptise : Dactylorhiza ericetorum. Vernaculairement Dactylorhiza des bruyères. Zone typique d'implantation : la Bretagne, ça tombe bien...

En plus il y a vraiment un type qui un jour à jugé indispensable de créer cette espèce, c'est dire.

Ce que j'en dis c'est pour faire avancer la chose, je ne suis pas du tout certain de ma dénomination comme je l'exprimais en première ligne, j'ai renoncé à comprendre.

PS / pour les chocolats comment ça marche alors ? Si c'est moi qui ai raison ? Il ne va pas quand même pas s'empiffrer les chocolats à ma place l'
autre gamin ?

Le chocolativore a parlé.....

java : va voir les photos des deux

GMG a pensé juste, mais je ne saurai en rester là : ce site mentionne "Dactylorhiza maculata subsp. ericetorum". Qui aura les chocolats?

De plus, le motif des pigmentations rosacées du labelle ne correspond pas tout à fait à celui de D. ericetorum.

voici ce dernier : http://www.pharmanatur.com/France/Dactylorhiza%20ericetorum%202.jpg. Les taches sont diffusées sur tout le labelle, contrairement à ce que l'on peut voir sur la dernière photo du message de Java, sur laquelle les taches forment un tracé courbe.

Cependant, pour la localisation géographique je suis d'accord avec GMG.

Les chocolats sont la seule cause de cette bataille.